IP – IPT Germany

Gesetz über künstliche Intelligenz (KI) und IP-Rechte

Gabriele Engels / 12 November 2021 / AI, Artificial Intelligence, Copyright, IP, KI, Künstliche Intelligenz, Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht, Markenrecht, Medienrecht, Trademarks, Urheberrecht

Nach derart leidenschaftlich diskutierten Rechtsvorschriften wie die „Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt“ und der Datenschutz-Grundverordnung stellt sich die EU nun der nächsten großen Herausforderung in der Welt der Technologie: Künstliche Intelligenz. Mit dem Entwurf des „Gesetzes über künstliche Intelligenz” (April 2021) hat die Europäische Kommission einen ersten Versuch unternommen, die weitläufige Welt der KI umfassend zu regeln. Während sich der Gesetzesentwurf ausführlich mit der Regulierung und Klassifizierung der KI-Technologie befasst, findet ein anderer Bereich, der im Zusammenhang mit der Künstlichen Intelligenz von Bedeutung ist, keine Erwähnung: die geistigen Eigentumsrechte oder IP-Rechte.

Gesetz über künstliche Intelligenz (KI) und IP-Rechte Read More »

Alles neu macht der…März? Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz

Fabian Klein / 22 March 2019 / Geschäftsgeheimnis, IP, Know-how, Trade Secrets, Unfair Competition, Unlauterer Wettbewerb

Am gestrigen 21. März 2019 hat der Bundestag zu später Stunde das Geschäftsgeheimnisgesetz verabschiedet. Dies stellt – auf deutscher Ebene – den legislativen Abschluss eines Prozesses dar, der mit den ersten Beratungen der EU zur “Know-how Richtlinie” (EU) 2016/943 vor über fünf Jahren begonnen wurde. Ziel war dabei vor allem ein europaweit einheitlicher Mindeststandard sowie verbesserte Durchsetzungsmöglichkeiten für Geschäftsgeheimnisse.

Deutschland hat die Richtlinie zwar knapp zehn Monate zu spät umgesetzt. Dafür erfährt der Geschäftsgeheimnisschutz nun auch formal eine Aufwertung. Anstatt die bisher einschlägigen Vorschriften in §§ 17ff UWG anzupassen, erfolgt der Schutz über ein eigenes Gesetz: das Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/943 zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung – kurz Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG).

Alles neu macht der…März? Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz Read More »

Kammergericht zur Kennzeichnungspflicht von Influencern

Stefan Engels / 12 February 2019 / Advertising, Influencer, Influencer Marketing, Instagram, IP, Kennzeichnungspflicht, Medienrecht, Werberecht, Werbung

Das Kammergericht in Berlin hat entschieden, dass nicht jeder Post auf Instagram Werbung darstellt, nur weil Unternehmensprofile verlinkt sind (Urteil vom 08.01.2019, Az.: 5 U 83/18). Eine Kennzeichnungspflicht bestehe nur dann, wenn jeder inhaltlichen Bezug zum Post gänzlich fehle. Es kommt also auf den Einzelfall an.

The Higher Regional Court of Berlin has ruled that not every post on Instagram in which company profiles are tagged can be regarded as an advertisement. The labeling requirements for advertisements only apply if the company is tagged without any specific relation to the content.

Kammergericht zur Kennzeichnungspflicht von Influencern Read More »

Gaming Team ranked tier 1 in Legal 500 Germany

DLA Piper / 29 January 2019 / Gambling, Gaming, IP, Medienrecht

DLA Piper’s gaming team is ranked tier 1 by Legal 500 in Germany 2019. Partners Dr. Michael Stulz-Herrnstadt and Dr. Kai Tumbrägel as well as Senior Associate Christoph Engelmann among others are highlighted by name.

The just recently published handbook outlines the following in the “Media” section: “The team at DLA Piper, comprising four partners, is ‘excessively competent and creative, thinks out of the box and can also go off the beaten track’.”

Legal 500 further mentions that the firm “together with Michael Stulz-Herrnstadt and Senior Associate Christoph Engelmann, is ‘one of the top addresses for gaming law in Germany’”.

Gaming Team ranked tier 1 in Legal 500 Germany Read More »

Zur Unterlassung verurteilt, zum Rückruf verpflichtet? BGH konkretisiert die Rückrufspflichten von Unterlassungsschuldnern

Fabian Klein / 23 February 2018 / BGH, IP, Markenrecht, Rückruf, Unlauterer Wettbewerb, Unterlassung, Wettbewerbsrecht

Eines der praxisrelevantesten Themen in jüngster Zeit war die Festlegung des BGH in den Entscheidung “Hot Sox” und “Rescue Tropfen”, dass ein Unterlassungsschuldner nicht nur Unterlassung schuldet, sondern ihn auch Rückrufspflichten treffen. Die Praxis begegnete dem äußerst kritisch und wies auf zahlreiche ungelöste Fragen hin. In einer aktuellen Entscheidung (Beschluss vom 11.10.2017, Az. I ZB

Zur Unterlassung verurteilt, zum Rückruf verpflichtet? BGH konkretisiert die Rückrufspflichten von Unterlassungsschuldnern Read More »

Auskunftspflicht über Kontodaten bei offensichtlicher Markenverletzung

Gabriele Engels / 30 May 2016 / IP, Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht

Der BGH hat in einer im Ergebnis für sämtliche von der Enforcement-Richtlinie (2004/48/EG) erfassten geistigen Eigentumsrechte bedeutsamen Entscheidung festgelegt, dass ein Bankinstitut nicht die Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis verweigern darf, wenn das Konto für den Zahlungsverkehr im Zusammenhang mit einer offensichtlichen Markenverletzung genutzt wurde (Az.: I ZR

Auskunftspflicht über Kontodaten bei offensichtlicher Markenverletzung Read More »

Liability of Internet-Access-Provider for copyright infringements

Gabriele Engels / 15 February 2016 / Copyright, IP, IT, IT/Datenschutz, Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht

The German Federal Supreme Court (BGH, decision of 26 November 2015) recently acknowledged the general liability of TK-companies which provide access to the internet (so-called Access Provider) according to the principles of “Stoererhaftung” (Breach of Duty of Care) and has thus closed a gap in current copyright law and practice. The Access Provider might even

Liability of Internet-Access-Provider for copyright infringements Read More »

Different Approaches of IP Organization within Companies

Dörthe Minde / 8 June 2015 / IP, Patents

Usually, companies have long-established structures of maintaining their IP. However, there are different approaches to the organization structures. Interestingly, a recent poll of the IP management service provider Helios IP shows that only little more than half of the companies appears to favor a centralized approach. The other half tends towards different variations of the

Different Approaches of IP Organization within Companies Read More »

Update on costs in the new Unified Patenting System

Christian Kau / 10 May 2015 / Europe, IP, Patents, Unified Patent Court, Unitary Patent

According to latest rumors, the new patenting system in Europe (introduction of the Unitary Patent based on EU Regulations No. 1257/2012 (UPR) and No. 1260/2012 (UPTR) will start in 2017. One key aspect for the success of the new system relates to the patenting costs compared to the current European patenting system. Until today, the

Update on costs in the new Unified Patenting System Read More »

Jurisdiction of Unified Patent Court extends to non EU countries

Christian Kau / 9 May 2015 / Europe, IP, Patents, Unified Patent Court, Unitary Patent

As a new significant development in the new court system to be established, the jurisdiction of the Unified Patent Court shall extend even to non EU countries. This is due to several amendments to the “long arm jurisdiction provision” which was introduced by the Brussels I Regulation and extended by EU Regulation No. 1215/2012. These

Jurisdiction of Unified Patent Court extends to non EU countries Read More »