Category Archive: Ambiente

Amianto, gli oneri del proprietario

Proponiamo di seguito il focus di Guido Inzaghi e Carmen Chierchia, pubblicato su Il Sole 24 Ore del 19 giugno 2017, sull’individuazione dei soggetti tenuti a sostenere gli oneri di manutenzione e gestione dei materiali contenenti amianto nel patrimonio immobiliare. Read the rest of this entry »

Identikit con tre profili per gli abusi edilizi

Quali sono i criteri per classificare gli abusi edilizi? E quali le sanzioni?  Guido Inzaghi e Carmen Chierchia affrontano il complesso argomento negli articoli che seguono, pubblicati su Il sole 24 Ore, l’8 maggio 2017. Read the rest of this entry »

Il D.P.R. 13 febbraio 2017 n. 31 – La semplificazione dei procedimenti di tutela paesaggistica il raccordo con i provvedimenti edilizi

Il nuovo regolamento sugli interventi esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata è oggetto di uno studio di ANCI che sintetizza le principali novità introdotte dal DPR 31/2017.

Il quaderno operativo, oltre alla ricostruzione del quadro normativo di riferimento, allinea le procedure edilizie, ormai sempre più autocertificate, con le autorizzazioni necessariamente espresse e preventive richiesta dalla disciplina di tutela dei vincoli paesaggistici. Read the rest of this entry »

Le Fibre Artificiali Vetrose – L’aggiornamento delle linee guida della Conferenza Permanente Stato Regioni

di Federica Ceola

La Conferenza Permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Provincie Autonome ha recentemente aggiornato le Linee Guida sulle Fibre Artificiali Vetrose (“FAV“).

È di novembre 2016, infatti, l’aggiornamento del documento “Le Fibre Artificiali Vetrose (FAV): linee guida per l’applicazione della normativa inerente ai rischi di esposizione e le misure di prevenzione per la tutale della salute“, pubblicato in data 25 marzo 2015. Read the rest of this entry »

Il proprietario incolpevole non è destinatario di ordini di rimozione dei rifiuti

E’ illegittimo l’ordine di rimozione dei rifiuti diretto al proprietario incolpevole. La giurisprudenza amministrativa chiarisce, ancora una volta, che non può configurarsi alcuna responsabilità oggettiva in capo al proprietario incolpevole dell’area sulla quale sono stati depositati rifiuti. Read the rest of this entry »

Gestione della discarica, il Tar annulla le linee guida della Lombardia

Con la sentenza n. 522 del 17 marzo 2016, il TAR Lombardia, Milano ha annullato le Linee Guida Regionali per la progettazione e gestione sostenibile delle discariche (DGR 7 ottobre 2014 n. X/2461.
Secondo i giudici milanesi, infatti, la materia disciplinata dalla Linee Guida rientra senza eccezioni nell’ambito della materia «tutela dell’ambiente e dell’ecosistema» che, ai sensi dell’art. 117, comma secondo, lett. s) è riservata alla legislazione esclusiva dello Stato. Read the rest of this entry »

E’ ammissibile la valutazione di impatto ambientale postuma?

Con l’ordinanza n. 185 del 22 marzo 2016, il T.A.R. Marche ha proposto il seguente quesito alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea: “Se, in riferimento alle previsioni di cui all’art. 191 del TFUE e all’art.2 della direttiva 2011/92/UE, sia compatibile con il diritto comunitario l’esperimento di un procedimento di verifica di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale (ed eventualmente a VIA) successivamente alla realizzazione dell’impianto, qualora l’autorizzazione sia stata annullata dal giudice nazionale per mancata sottoposizione a verifica di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale, in quanto tale verifica era stata esclusa in base a normativa interna in contrasto con il diritto comunitario”. Read the rest of this entry »

Gestione di discarica non autorizzata: il proprietario incolpevole non risponde del reato

L’abbandono dei rifiuti assume rilievo anche a fini penalistici.

Infatti, il Codice dell’ambiente, oltre a prevedere che il soggetto che abbandoni o depositi rifiuti sia destinatario di ordinanze del sindaco volte a rimuovere quanto abbandonato (art. 192 del D.Lgs. 152/2006), reca anche sanzioni penali per la medesima condotta (art. 255 e 256 del D.Lgs. 152/2006). Read the rest of this entry »

Oneri del proprietario del terreno per deposito / abbandono di rifiuti

Consiglio di Stato – Il proprietario del terreno deve bonificare anche se non ha depositato i rifiuti
Con la sentenza n. 765 del 25 febbraio 2016, il Consiglio di Stato torna sulla responsabilità dei proprietari di terreni su cui sono depositati rifiuti ribadendo il principio che anche il proprietario che non ha direttamente effettuato l’abbandono o il deposito è responsabile per esso e sarà quindi tenuto alla relativa bonifica e rimozione dei rifiuti.

Il commento di Carmen Chierchia sulla sentenza e sull’elemento soggettivo della colpa, pubblicato sul sito web di Edilizia e Territorio de Il Sole 24 Ore è consultabile qui

Edilizia privata, giudici divisi sull’ok degli Enti parco: il Consiglio di Stato rinvia alla Plenaria

Con l’ordinanza n. 538 del 9 febbraio 2016, il Consiglio di Stato ha deferito all’Adunanza Plenaria la questione circa l’applicabilità del silenzio assenso nella formazione dei nulla osta da parte degli Enti Parco per gli interventi da eseguirsi all’interno del parco.
I giudici hanno investito l’Adunanza Plenaria in quanto sull’argomento si sono registrati due distinti orientamenti giurisprudenziali derivanti dall’esistenza nell’ordinamento di due norme in apparente contrasto tra loro: da un lato l’art. 13 della L. 394/1991 che consente il silenzio assenso per i nulla osta dell’Ente Parco, dall’altro la norma contenuta nel comma 4 dell’art. 20 della L. 241/1990 che al contrario esclude la formazione di un silenzio significativo per gli interessi “sensibili”. Read the rest of this entry »

Older posts «