Advocatus

– a DLA Piper Hungary jogi és üzleti blogja

Litigation

Felelhetnek-e a környezetszennyező nagyvállalatok kártérítéssel polgári jogi alapon?

/ / Litigation
advocatus_cikk

A magyarországi sajtót is bejárta az a Hamm fellebbviteli tartományi bírósága (OLG Hamm) előtt idén jogerős ítélettel lezárult peres ügy, amelynek alapvető kérdése volt, hogy adott esetben felelhet-e egy Németországban működő nagy szennyezőnek minősülő nagyvállalat egy, a magát klímaváltozás károsultjának valló perui gazdának okozott károkért polgári jogi alapon.

Felelhetnek-e a környezetszennyező nagyvállalatok kártérítéssel polgári jogi alapon? Read More »

Can the Hungarian public prosecutor challenge foreign companies’ general terms of business in Hungarian courts? The Budapest Court of Appeal thinks so

/ / Litigation

In a recent case (under No. BDT2023.4623), the Budapest Court of Appeal made an important decision on the issue of jurisdiction. The article is written by Zoltán Marosi, Partner, Co-Head of Competition/Antitrust and Viktor Radics, Partner, Head of Dispute Resolution.

Can the Hungarian public prosecutor challenge foreign companies’ general terms of business in Hungarian courts? The Budapest Court of Appeal thinks so Read More »

A standstill megállapodás, avagy a „kötelmi kabát”

/ / Litigation, Szabályozás | Regulatory

A vállalkozások életében előforduló egyik legnagyobb kihívást a fizetésképtelenség, az azzal fenyegető helyzetek jelentik. A járvány következtében, akár egyéb okból felmerült pénzügyi nehézségek esetén is javasolt lehet a meglévő finanszírozások restruktúrálásának megfontolása, és az esetleges „moratórium” jellegű jogok és kötelezettségek standstill megállapodásban történő szabályozása.

A standstill megállapodás, avagy a „kötelmi kabát” Read More »

Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez

/ / Litigation, Szabályozás | Regulatory

Az Igazságügyi Minisztérium 2018-ban látott hozzá az új Fizetésképtelenségi Törvény előkészítéséhez, amely kapcsán erős szakmai igények fogalmazódtak meg – többek között a reorganizáció elősegítését vagy a hitelezők nagyobb arányú megtérítését illetően. Dr. Fabók Zoltán tanulmánya.

Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez Read More »

Észrevételek az új Csődtörvény kodifikációjához

/ / Litigation, Szabályozás | Regulatory

2018-ban indult a magyar fizetésképtelenségi jog reformjával kapcsolatos munka az Igazságügyi Minisztérium irányításával. A 2019. októberében tartott 43. Jogász Vándorgyűlésen dr. Bogdán Tibor, dr. Bodzási Balázs, dr. Zsombolyay Péter és dr. Fabók Zoltán fejtették ki álláspontjukat a folyamatban lévő kodifikáció egyes kérdéseivel kapcsolatban.

Észrevételek az új Csődtörvény kodifikációjához Read More »

Vége az unión belüli beruházásvédelmi egyezményeken alapuló válaszottbírósági eljárásoknak?

/ / Litigation

Történelmi jelentőségű döntést hozott az Európai Unió Bírósága az Achmea ügyben, amely akár meg is pecsételheti az uniós tagállamok között kötött kétoldalú beruházásvédelmi egyezményeken alapuló választottbírósági eljárások sorsát. A cikk szerzői: Deli Zsófia, Nemescsói András és Kőhegyi Dávid.

Vége az unión belüli beruházásvédelmi egyezményeken alapuló válaszottbírósági eljárásoknak? Read More »