Die jüngere Entwicklung der Äquivalenz-Rechtsprechung des BGH

Von Dr. Markus Gampp LL.M. und Dr. Philipp Krusemarck

In zwei neueren Entscheidungen, “Pemetrexed” und “V-förmige Führungsanordnung”, bestätigte der Bundesgerichtshof (BGH) seine bisherige Rechtsprechung zum Ausschluss von offenbarten, aber nicht beanspruchten Ausführungsformen aus dem Schutzbereich eines Patents und stellte klar, wann eine Auswahlentscheidung vorliegt, die der Annahme einer äquivalenten Patentverletzung entgegensteht. Weitere Informationen hierzu finden Sie in unserem Patent Law Update.

Hier finden Sie den kompletten Artikel.

 

Recent German case law on the doctrine of equivalents

In two recent decisions, Pemetrexed and V-förmige Führungsanordnung, the FCJ affirmed and clarified its established case-law under which embodiments disclosed but not claimed by the patent are excluded from the scope of protection under the doctrine of equivalents. The FCJ clarified in particular in which cases such a selection decision can be assumed to restrict the scope of protection under the doctrine of equivalents. Please find further details regarding this topic in our Patent Law update.

Read the full article.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *