A hazai M&A ügyletekben is gyakran igénybe vett W&I, azaz szavatosság biztosítási konstrukció az ún. eladó-vevő oldali átállás, nemzetközi szakkifejezéssel élve ún. seller to buyer flip (“flip”), amely különösen az aukciós értékesítési eljárásokban gyakori. Az alábbiakban a flippel kapcsolatos legfontosabb gyakorlati tudnivalókat járjuk körül Szkiba Tamás szenior M&A ügyvéd és Juhász Gergely tranzakciós biztosítási tanácsadó közreműködésével.
Az eladó-vevő oldali átállás lényege
Az M&A ügyletekben kiemelt eladói szempont, hogy az ügylet zárását követően az eladó felelőssége az értékesített társasággal, illetve üzletággal kapcsolatban a lehető legkisebb legyen, ideértve különösen a szavatossági nyilatkozatokkal kapcsolatos eladói felelősséget. Erre egy bevett megoldás az ún. W&I biztosítás, azaz szavatosság biztosítás alkalmazása. Ennek lényege, hogy az adásvételi szerződésben (“SPA”-ban) szereplő eladói szavatossági nyilatkozatok megsértése esetén a vevő az eladó helyett a W&I biztosítóval szemben érvényesíthet igényt, az adásvételi szerződés az eladó elleni szavatossági igény érvényesítést -a szándékos megtévesztés esetét leszámítva- kizárja.
Erős eladói tárgyalási pozíció esetén – például aukciós eljárás során – az eladó kifejezett elvárásként is megfogalmazhatja a vevő jelöltekkel szemben a W&I biztosítás megkötését, azaz előre rögzítheti, hogy a nyertes vevőnek nem lesz joga az eladóval szemben szavatossági igényt érvényesíteni. Sőt, az eladónak lehetősége van a W&I biztosítás tartalmának, feltételeinek meghatározására is. A fentiek biztosítására szolgál az ún. seller to buyer flip (röviden “flip”).
A flip lényege, hogy a vevő oldali W&I biztosítás megkötését az eladó indítja meg és a biztosításkötési eljárásba a vevő csak a tranzakciós folyamat előrehaladott állapotában – aukciós eljárások esetén jellemzően az indikatív ajánlati szakaszt követően – lép be az eladó helyére. Végeredményét tekintve tehát egy vevő oldali W&I biztosítás kerül megkötésre, a flip különlegessége az idáig vezető folyamatban rejlik.
A flip közkedveltségének oka, hogy a fenti speciális eljárásrend révén képes egy M&A ügylet során az eladó számára egy hatékony, az eladó által előkésztett biztosításkötési folyamat keretében clean exit-et biztosítani, azaz az eladói felelősséget a szavatossági nyilatkozatok tekintetében kizárni. A flip népszerűségét jól mutatja, hogy tapasztalataink alapján a piacon jelenleg a W&I biztosítások legalább felét flip konstrukcióban kötik meg.
Az eljárás dióhéjban
Az eladó szempontjainak figyelembevételét egy sajátos, három lépcsős folyamat biztosítja, amelynek fő elemei a következők:
- Ajánlatok beszerzése: az eladó által megbízott alkusz előre meghatározott számú ajánlat beszerzésére irányuló vagy teljes piackutatást végez és beszerzi az ügylet iránt érdeklődő biztosítók ajánlatait, majd azokat egy ún. NBI (non-binding indication) riportban összegzi és értékeli.
- Vevő oldali átállás (flip): tipikusan az indikatív ajánlati fázis lezárását követően az eladó közli a biztosítóktól kapott ajánlatok feltételeit a vevő jelöltekkel vagy a kiválasztott vevővel (jellemzően az NBI riport megosztásával), és az eredetileg az eladó által megbízott alkusz megbízását a vevő veszi át, azaz a vevő belép az eladó helyére a biztosításkötési folyamatban.
- Biztosítás megkötése: az átállást követően az alkusz a jogi tanácsadók közreműködésével a vevői oldalon véglegesíti a biztosítást, amely során lehetőség van az ajánlatot tevő biztosítók közül a vevő által preferált biztosító kiválasztására és a W&I biztosítás feltételeinek vevő igényei szerinti alakítására (pl.: a biztosítási fedezet (coverage) kiterjesztésére ún. policy enhancement-ek révén). Ebben a fázisban tehát már kizárólag a vevő kezében van a biztosításkötés véglegesítésének folyamata.
A teljes folyamat jellemzően 1-3 hét alatt megvalósítható, de a biztosításkötés időtartamát nagyban befolyásolja (többek között) az átvilágítások minősége.
Az átvilágítási folyamat sajátosságai szavatosság biztosítás esetén
A minél szélesebb körű biztosítási fedezet elérése érdekében a flip esetében is elengedhetetlen egy széles körű, alapos vevői átvilágítás lefolytatása, mivel annak hiányában a biztosító nem, vagy csak szűk körben tudja majd vállalni a szavatosságsértéssel járó kockázatot, így a vevő nem lesz képes megszerezni a kívánt biztosítási fedezetet.
Az átvilágításnak a flip esetén is meg kell felelnie a biztosított tranzakciók esetén szükséges követelményeknek. Így például az átvilágítás típusainak és tárgyköreinek le kell fednie az SPA-ban szereplő eladói szavatossági nyilatkozatokat. Emellett kellően alaposnak is kell lennie, illetve az átvilágítás körét meghatározó lényegességi küszöbértéket (materiality threshold) annak tudatában kell meghatározni, hogy a biztosítás is csak az azt meghaladó igényekre fog kiterjedni.
A flip esetén gyakran előfordul, hogy eladó oldali átvilágítás (vendor due diligence) lefolytatására is sor kerül és a W&I biztosítók ezen átvilágítás eredményeit is figyelembe veszik ajánlatuk megtételekor. Fontos megjegyezni, hogy az eladói átvilágításnak flip esetén – szemben a nem biztosított ügyeknél általában tapasztaltakkal – nagyon alaposnak kell lennie, ellenkező esetben – azaz ha a potenciális problémáka, kockázatokat az eladó nem elég alaposan járta körül – a W&I biztosító nem tud megfelelő fedezetet biztosítani. Különösen akkor jelenthet ez problémát, ha nem kerül sor a vevői oldal által lefolytatott független, teljeskörű átvilágításra, mert ebben az esetben nincs olyan átvilágítás, amely a biztosító által kockázatvállalási folyamatban használható lenne. Az eladói átvilágítást kiegészítő (top-up vagy confirmatory) vevői átvilágításnak is tükröznie kell a biztosításkötés szempontjait.
Speciális rendelkezések az adásvételi szerződésben
W&I biztosítás esetén az SPA is speciális rendelkezésekkel egészül ki.
Ezek közül a flip esetében is a legfontosabb, hogy az eladó szavatossági nyilatkozatokkal kapcsolatos felelőssége kizárásra kerül. A vevő így a szavatossági nyilatkozatok megsértésével kapcsolatos igényeit (fő szabály szerint) kizárólag a W&I biztosítóval szemben érvényesítheti, függetlenül attól, hogy a W&I biztosítás végül hatályba lép-e, az adott igényre nyújt-e fedezetet, illetve a W&I biztosító végül teljesíti-e kifizetést a vevő részére. Eladói részről fontos annak egyértelmű rögzítése az adásvételi szerződésben és a biztosítási kötvényben, hogy a W&I biztosító se érvényesíthessen megtérítési igényt az eladóval szemben (ún. non-recourse). Valójában ennek megléte biztosítja az eladó számára a clean exit lehetőségét.
A biztosítási kötvény (policy) rendszerint az SPA mellékletét képezi, ugyanakkor a biztosítás hatályba lépésének feltétele a biztosítási díj (prémium) megfizetése, amelyre jellemzően az M&A ügylet zárásakor vagy nem sokkal azt követően kerül sor.
Szerzők: Szkiba Tamás, Juhász Gergely
Kérdése van? Keressen minket bizalommal!
Kövesse LinkedIn oldalunkat!
Legfrissebb tartalmaink

Interview with Dávid Kőhegyi published on Børsen
Read the latest interview with Dávid Kőhegyi published on Børsen, one of Denmark’s leading and most influential business and financial newspapers. Please note that the text

Átrendeződő erőviszonyok a zöld energia átmenetben: merre tart az M&A‑piac és a régió befektetési térképe?
A DLA Piper 2026-os energia átmeneti M&A jelentése (Energy Transition M&A Report 2026*) szerint a globális tranzakciós dinamika egyszerre mutatott visszaesést és erősödést.

Merre áramlik a tőke? Rekordszintű felvásárlási hullám formálja az M&A‑piacot
A vállalati felvásárlások és egyesülések piaca továbbra is érzékenyen reagál a geopolitikai és makrogazdasági környezet változásaira. A 2025‑ös év a bizonytalanságok ellenére – részben éppen azok hatására – az elmúlt évtized egyik legerősebb időszaka volt: a globális M&A‑volumen 41%-kal, 4,81 ezer milliárd dollárra nőtt, amely minden idők második legmagasabb értéke.
